WebP frente a AVIF: ¿Cuál es mejor en 2026? Comparación completa

Mi experiencia: AVIF comprime un 20-30% mejor que WebP, pero tiene una codificación más lenta y una compatibilidad con herramientas ligeramente menor. Para la mayoría de sitios web actuales, WebP es la opción más segura. Para proyectos con visión de futuro, vale la pena el esfuerzo extra de AVIF.

La respuesta corta

Ambos formatos son mejoras enormes respecto a JPEG y PNG. WebP reduce el tamaño de los archivos entre un 25 y un 35% en comparación con JPEG. AVIF va más allá: un 50% más pequeño que JPEG con la misma calidad. Pero la mejor opción depende de tu situación específica.

CaracterísticaWebPAVIF
Compresión (frente a JPEG)25-35% más pequeño50% más pequeño
Compatibilidad con navegadores97%93%
TransparenciaSíSí
Soporte HDRNo Alex Chen Written by Alex Chen — Frontend Engineer. building web apps for 10+ years. Built WebP2PNG when tired of converters that upload your files. More about me →