Written by Alex Chen — Frontend Engineer. building web apps for 10+ years. Built WebP2PNG when tired of converters that upload your files. More about me →
WebP y JPG son los dos formatos de imagen más comunes en la web. WebP es el formato más nuevo y eficiente, pero JPG sigue dominando en compatibilidad. Aquí tienes su comparación en cada aspecto relevante.
| Característica | WebP | JPG |
|---|---|---|
| Creación | 2010 (Google) | 1992 (Grupo JPEG) |
| Compresión | Con pérdida + Sin pérdida | Solo con pérdida |
| Transparencia | ✅ Canal alfa | ❌ |
| Animación | ✅ | ❌ |
| Tamaño de archivo (misma calidad) | 25-35% más ligero | Referencia |
| Soporte en navegadores | ~97% | 100% |
| Soporte en aplicaciones de escritorio | Limitado | Universal |
| Profundidad de color máxima | 24 bits | 24 bits |
WebP es el formato técnicamente superior en casi todos los aspectos medibles. Para sitios web, las imágenes WebP cargan más rápido (archivos más pequeños), consumen menos ancho de banda y mejoran las puntuaciones de Core Web Vitals, lo que influye directamente en el posicionamiento de Google. WebP también admite transparencia, algo que JPG no puede hacer en absoluto. Si necesitas una imagen transparente, JPG no es una opción válida: debes usar WebP o PNG.
La principal ventaja abrumadora de JPG es su compatibilidad. Cualquier dispositivo, sistema operativo y aplicación desde los años 90 puede abrir archivos JPG. Nunca debes preocuparte por si otra persona podrá abrir un JPG, ya que siempre lo conseguirá. Esto convierte a JPG en la opción más segura para archivos adjuntos de correos, inserción en documentos, envíos a clientes y cualquier situación donde desconozcas el equipo técnico del destinatario.
Written by Alex Chen — Frontend Engineer. building web apps for 10+ years. Built WebP2PNG when tired of converters that upload your files. More about me →