Written by Alex Chen — Frontend Engineer. building web apps for 10+ years. Built WebP2PNG when tired of converters that upload your files. More about me →
Tanto WebP como PNG admiten compresión sin pérdidas con transparencia, pero cumplen propósitos muy distintos. WebP prioriza archivos ligeros para la web, mientras que PNG prioriza la compatibilidad universal y una calidad garantizada. Aquí te explicamos cómo elegir entre ambos.
| Característica | WebP | PNG |
|---|---|---|
| Compresión sin pérdidas | ✅ Normalmente un 26 % más ligero que PNG | ✅ Siempre sin pérdidas, garantiza píxeles perfectos |
| Compresión con pérdidas | ✅ Excelente: un 25-35 % más ligero que JPEG con la misma calidad | ❌ No admite modo con pérdidas |
| Transparencia | ✅ Canal alfa completo | ✅ Canal alfa completo (estándar del sector) |
| Animación | ✅ Compatible | ❌ No en el PNG estándar (existe APNG, pero es poco común) |
| Profundidad de color | RGB de 24 bits + alfa de 8 bits | Hasta 48 bits de color + alfa de 16 bits |
| Extensión de archivo | .webp | .png |
| Compatibilidad con navegadores | ~97 % (todos los navegadores modernos) | 100 % (universal desde los años 90) |
| Compatibilidad con aplicaciones de escritorio | Limitada: requiere software moderno | Universal: cualquier aplicación abre archivos PNG |
| Metadatos/EXIF | Compatible | Compatibilidad limitada |
Written by Alex Chen — Frontend Engineer. building web apps for 10+ years. Built WebP2PNG when tired of converters that upload your files. More about me →